جامعه‌ی کاراته در انتظار اجرای عدالت/ قاضی‌القضات به اجرای عدالت می‌اندیشد یا تحکیم رفاقت؟!

  عدالتِ قاضی‌القضات به زودی محک میخورَد؛

جامعه‌ی کاراته در انتظار اجرای عدالت/ قاضی‌القضات به اجرای عدالت می‌اندیشد یا تحکیم رفاقت؟!

 
پس از بازگشتِ احمد صافی به ایران و در شرایطی که موضوعِ اعزام غیرقانونی دختران ملی‌پوش به کمپ تمرینی هنگ‌کنگ با استناد به شواهدِ موجود و البته عدم تکذیبِ احمد صافی، تقریباً مسجل شده است، اکنون جامعه‌ی کاراته کشور بی‌صبرانه در انتظار مشاهده‌ی نحوه‌ی برخوردِ مسئولین فدراسیون و بویژه سرپرستِ دبیری با مسببِ اصلی این قانون‌شکنی است.
 
به گزارش "پایگاه اطلاع‌رسانی ستارگان کاراته" چندی پیش دو بانوی ملی‌پوش کاراته کشورمان به همراه احمد صافی جهت حضور در کمپ تمرینی هنگ‌کنگ راهی این کشور شدند و این در حالیست که گفته میشود حضور این دو ملی‌پوش در اردوی تمرینی مذکور، بدون هماهنگی با مراجع ذیربط و اخذ مجوز قانونی صورت گرفته است! صافی اما در برخورد با موضوعِ مطرح‌شده، تاکنون از سیاستِ سکوت استفاده و این موضوع را نه تأیید و نه تکذیب کرده است. لیکن شواهدِ موجود، نشان از حقیقتِ ماجرا دارد و به نظر میرسد احمد صافی مرتکبِ چنین خطای فاحشی شده باشد.
 
اکنون احمد صافی به ایران بازگشته و جامعه کاراته بی‌صبرانه در انتظار مشاهده‌ی واکنش مسئولین فدراسیون، اعضای کمیته‌ی انضباطی و بویژه محمدعلی مردانی سرپرست دبیری فدراسیون در قبال خطای فاحش احمد صافی است.
 
تکیه‌ی ستارگان کاراته بر نام محمدعلی مردانی پیرامون نحوه‌ی برخورد با خطای احمد صافی، به دو دلیل است. نخست اینکه مردانی به عنوان سرپرست دبیری فدراسیون کاراته، وظیفه‌ی پیگیری اولیه‌ی این موضوع و ارجاعِ سریعِ آن به کمیته‌ی انضباطی را بر عهده دارد که البته تاکنون خلافِ این موضوع ثابت شده است چرا که گفته میشود مردانی بدلیل دوستی‌های موجود میانِ او و احمد صافی، چندان تمایلی برای پیگیری این موضوع و ارجاعِ آن به کمیته‌ی انضباطی ندارد و ترجیح میدهد مسئله‌ی حضور غیرقانونی بانوان در کمپ تمرینی هنگ‌کنگ، مشمول مرور زمان شده و رفته‌رفته از خاطره‌ها محو گردد! این موضوع البته در حال حاضر، صرفاً یک احتمال است. احتمالی که میزان صحت و سقمِ آن، بزودی مشخص خواهد شد.
 
اما دلیل دومی که باعث میشود نقش و رفتارِ محمدعلی مردانی در خصوص نحوه‌ی برخوردِ او با خطای احمد صافی، زیر ذره‌بین قرار گرفته و بدقت بررسی شود، خرقه‌ی قاضی‌القضاتی است که او اکنون بر تن دارد. خرقه‌ای که نخستین شرطِ پوشیدنش، برخورداری از عدالت است.
 
قاضی‌القضات، فردی است که الگو و سرمشقِ قاضیان قرار میگیرد و علاوه بر آن، وظیفه‌ی نظارتِ دقیق بر نحوه‌ی عملکردِ قاضیان را نیز بر عهده دارد. بدیهی است که با این تعریف، نخستین خصلتِ قاضی‌القضات، عدالت و نگاهِ سرشار از عدل و انصافِ اوست. قاضی‌القضات باید از تبعیض به دور باشد و هیچگاه رفاقت‌ها را در قضاوت‌ها دخیل نسازد. ببینیم آیا مردانی (سرپرست کمیته‌ی داوران فدراسیون کاراته) هم اینچنین خواهد کرد و یا اینکه سابقه‌ی رفاقتِ او با احمد صافی، مانع از ارجاعِ پرونده‌ی مربیِ خاطی به کمیته‌ی انضباطی خواهد شد؟
 
به نظرِ شما خواننده‌ی گرامی؛ اگر ثابت شود فردی که خرقه‌ی قاضی‌القضاتی بر تن دارد، به عدالت رفتار نمی‌کند، چه باید کرد؟! آیا چنین فردی شایسته‌ی حضور در مسند قاضی‌القضاتی است؟! آیا محتمل نیست که چنین فردی با چنین روحیاتی، در قضاوت‌های ورزشی هم عدالت را فدای رفاقت سازد؟ همیشه قضّات قضاوت می‌کنند اما این بار شما قضاوت کنید...

محمد قدیمی/ ستارگان کاراته