کاظمی: رفتار صافی، همه را شگفت‌زده کرد!

 نحوه‌ی اعتراض صافی، پسندیده نبود؛

کاظمی: رفتار صافی، همه را شگفت‌زده کرد!

داور بین‌المللی کاراته، گفت: رفتار و اعترضاتِ شدیدِ صافی به قضاوتِ داوران در مرحله‌ی پایانی رقابتهای سوپرلیگ، همه را شگفت‌زده کرد! اینگونه اعتراض آن هم از سوی فردی که مسئولیتِ یک سبک را بر عهده دارد و همواره بر رعایتِ اخلاقِ ورزشی تاکید می‌کند، به هیچ وجه قابلِ قبول و پسندیده نیست.
 

به گزارش "پایگاه اطلاع‌رسانی ستارگان کاراته" محمد کاظمی یکی از داورانی بود که روز جمعه هشتم خردادماه، قضاوتِ دیدارِ جنجالی تیمهای دانشگاه آزاد و آذرخودروی نوین را برعهده داشت و عملکردِ او مورد اعتراضِ شدید احمد صافی، سرمربی و مدیرفنی تیم دانشگاه آزاد قرار گرفت. در این دیدار که با اعتراض‌های کم‌سابقه‌ی احمد صافی همراه بود، دانشگاه آزاد با تصمیم داوران، حتی در آستانه‌ی شیکاک (اخراج به دلیل نقض اخلاق ورزشی) قرار گرفت که البته این تصمیم توسط مسئولین فدراسیون وتو شد تا مردان دانشگاه آزاد بدونِ کسبِ مدال از رقابتهای سوپرلیگ خداحافظی نکنند.



محمد کاظمی در گفتگو با "پایگاه اطلاع‌رسانی ستارگان کاراته" با تأکید بر اینکه رفتار و نحوه‌ی اعتراضِ صافی به قضاوت داوران، تمامی حاضران در سالن را شگفت‌زده کرده بود، اظهار داشت: آقای صافی سالها هدایت تیمهای خارجی را برعهده داشته و در میادین متعدد بین‌المللی حضور یافته اما نحوه‌ی اعتراضاتِ او در رقابتهای سوپرلیگ، هرگز متناسب با میزانِ تجربیاتش نبود. اینگونه پرخاش کردن و فریاد زدن بر سر داوران، اگر از سوی یک مربیِ کم‌تجربه که هیچگاه مسابقاتی فراتر از سطح استان را تجربه نکرده، رخ دهد، شاید قابل اغماض باشد اما چنین رفتاری آن هم از سوی مربیِ باتجربه‌ای همچون صافی، هرگز توجیه‌پذیر نیست.

وی ادامه داد: حتی اگر داوران مرتکب اشتباه شده باشند، اعتراض به نحوه‌ی قضاوتِ آنها باید از طریق قانونی پیگیری شود نه اینکه سرمربی تیم، به یکباره وارد تاتامی شده و بر سر داوران فریاد بزند! اگر خدایی ناکرده رفتار غیرحرفه‌ایِ آقای صافی، باعثِ تهییج جوانان می‌شد و کار به درگیری فیزیکی میان طرفدارانِ دو تیم می‌کشید، آنگاه او (صافی) چه جوابی برای توجیهِ این رفتار داشت؟! آقای صافی در جریان رقابتِ دو تیم دانشگاه آزاد و آذرخودرو، اعترضاتِ تندی را نسبت به عملکردِ داوران بویژه بنده و آقای سلیمی (رییس کمیته داوران) داشت. نحوه‌ی اعتراض و رفتارِ او باعث شد جوانی که بعدا خود را برادرِ آقای صافی معرفی کرد، از کنار تاتامی به داوران اعتراض کند که البته اعتراض‌های او به مراتب شدیدتر از اعترض‌های احمد صافی بود!

کاظمی در پاسخ به این سئوال که به چه دلیل برای ضربه‌ی جودان‌گری محرزِ هامون درفشی‌پور امتیازی در نظر گرفته، ابراز داشت: در لحظه‌ی اجرای ضربه، زاویه‌ی دیدِ من و نحوه‌ی استقرارِ دو بازیکن به شکلی بود که بنده نمی‌توانستم اصابتِ ضربه را ببینم. البته درگیریِ دو بازیکن را دیدم اما اصابتِ ضربه در زاویه‌ی دیدِ من قرار نداشت و یقیناً داور تا زمانی که ضربه را مشاهده نکند، نمی‌تواند پرچم خود را به نشانه‌ی امتیاز حرکت دهد.

دبیر هیئت کاراته استان البرز، افزود: نحوه‌ی اعتراضِ آقای صافی به گونه‌ای بود که گویا داوران عمداً به بازیکنِ تیم دانشگاه آزاد امتیاز نداده‌اند در حالی که چنین فرضی، کاملاً نادرست و باطل است. درفشی‌پور تا قبل از این صحنه، 7 امتیاز از حریف گرفته بود و این مطلب مؤیدِ این حقیقت است که هیچ قصد و اراده‌ای برای امتیاز ندادن به بازیکنِ تیم دانشگاه آزاد وجود نداشته و اگر خطایی هم رخ داده باشد، کاملاً سهوی و غیرعمد بوده است.

این داور بین‌المللی کاراته در ادامه به توصیه‌های جواد سلیمی، رییس کمیته داوران فدراسیون کاراته اشاره کرد و گفت: پیش از آغاز رقابتِ تیمهای دانشگاه آزاد و آذرخودرو، آقای سلیمی داوران را فراخواند و با یادآوری حساسیت‌های خاصِ این رقابت، از آنها خواست که تمام توان و تلاش خود را برای اجرای عدالت، به کار گیرند و با دقتی مضاعف، رقابت دو تیمِ برترِ سوپرلیگ را قضاوت کنند تا خدایی ناکرده، حقی از هیچیک از دو تیم ضایع نشود. من و دیگر داوران و حاضران در سالن، از رفتار و اعتراض‌های غیرقانونی آقای صافی شگفت‌زده شدیم و هنوز هم نمی‌توانیم باور کنیم که شاهدِ چنین رفتاری از سوی سرمربی تیم دانشگاه آزاد در اعتراض به نحوه‌ی قضاوتِ داوران بوده‌ایم.

کاظمی در پایان خاطرنشان کرد: آقای صافی باید بداند که رفتار و نحوه‌ی عملکردِ او به عنوان مسئولِ یک سبک و سرمربی تیم دانشگاه آزاد، سرمشق و الگوی جوانان قرار خواهد گرفت و لذا شایسته نیست که به محض بروزِ کوچکترین خطا در نحوه‌ی قضاوت داوران، به شکلی کاملاً احساسی و خارج از مسیر قانونی عمل کند. به هر حال امیدوارم از این پس، در هیچیک از رقابتهای کاراته، شاهدِ صحنه‌های اینچنینی نباشیم و اگر هم اعتراضی به نحوه‌ی قضاوتِ داوران داریم، این اعتراض را با استفاده از روش‌های قانونی پیگیری کنیم.